由曾蔭權以不出十天時間,在生果金的事件上「出爾反爾打倒自己」那時開始,他的強政厲治和個人威望,甚至乎港人治港正式宣告無可挽救,徹底失敗。
下一屆的特首「寶座」,如無意外將會是由唐英年上任。我可以肯定的說,他也難逃厄運,將也是一塌糊塗。
看看歷史吧,一個穩定的朝代,都必須經過兩代至三代成功的統治才能成形。而且,「名」、「器」,威信都是由自己付予給自己,由自己掌控。而我們的特首呢?由八百個有財有勢的人組成的小圈子選出 (其實,這已可看出特首這個位起碼已將要處處受制於那八百個人),並由中央授予權力,在自己沒有實力,民意底子又不足之下,做特首的可謂腹背受插,一方面要受財閥和親中政客們向中央對自己所篤出的金手指,一方面又要受議員和市民的責罵抗議。加上傳媒及互聯網的威力,一個攪不好,即萬箭向自己齊發。人版請看看過份勤力的老董和將公務員精神~ 少做少錯不做不錯這就等於有功沒過徹底奉行的曾當奴吧。
要攪好這個問題,唯一辦法就是用民主方式普選出特首,使特首名正言順,權受於民,擁有真真正正的 POWER,這就能真正強政厲治而又上行下效。不過,中央又肯定不會容許這樣,所以,特首這個位~ 誰來做都結果一樣要死。
說回曾當奴在生果金上的肉酸事件。如果他企硬,堅持己見,那他仍會贏得一些人的一點尊重。他今次的肉酸,不在於他的昨非今是,而是兩頭不到岸兼他不服氣又說晦氣話的小家敗氣德行。說真的,如果他的突然轉軑是言而由衷表現得體,那反而不但沒問題,還可能會讓人覺得他能虛心傾聽並順應民意,是位能受「諫」的明君。
真低能!還說自己是政治家。
其實,在這次事件上,打從一開始就錯。曾當奴一開始就應欣然答允生果金加至一千,甚至千二,不用入息審查兼且擴大惠及歲數!看看你班煞星煩友還有沒有聲出?!喂,毛伯伯說過:「一萬年太久,只爭朝夕!」嘛!而且,你曾當奴本身都不是甚麼好人,那,那管他廿多年後會是怎麼樣?!「嬾」好人幹甚麼了?!一於自己做明君偉主先嘛!看看歷史,我國康熙的永不加賦和美國列根時代的開倉大派米,不要理會他們之後會是怎樣的局面,但至少,他們都贏得了永世的歌頌和尊崇!
4 comments:
首先我是支持直選的。
但直選都未必可以選到個勁人出黎,
一來香港有實力又願做首長嘅人不多,
二來香港人未必識揀,
隨時可能選個"派錢特首"出黎,
到時就大件事了,
我支持直選係因為一人一票才可以體驗自由和民主,
而更重要的是當他做得不好時,
我們可以罷免或唔再選佢,
當然美國薯仔上次可以連任是佢死好命,
但係至少有個基制係度唔會亂哂籠嘛!
我們可以睇吓台灣,
佢哋可以話體驗直選自由,
扁仔才何以由在野入主中央,
可惜佢又唔生性搞到台灣一鑊粥,
而南部啲鄉下佬卻利用民主制度盲目支持佢,
從而我們可以見到"自由民主直選"是要一定嘅人民質數才可以得到一定嘅效果,
否則可能會壞處多過好處,
不過我依然是相信民主直選的正確方向的,
但在推行民主自由的同時,
我們亦要盡力教育市民所謂自由民主並非派錢、減稅咁簡單,
否則大家選出來的首長只會是一個派錢人,
而非一個真正有能力帶領我們得到更好的發展。
好了,口水太多,
到此為止,唔好意思!
問題係, 專政又點可能會讓人民有公民教育, 讓人民有質素~
難搞!
我想我們現時是要個強勢領導,
有能力又有遠見的首長才可以帶領我們面對現在的問題,
而一個強勁領導者唔多唔少係對民主制度有衝擊,
看看新加坡的李光耀就是一個例子,
我個人是不喜歡他家長式的統治手法的,
但在一個經濟動蕩的時代,
這個也不失是一個短期好方法,
但長遠是必需行民主政體的!
香港人之所以無政治智慧,
除了是殖民統治下的結果外,
亦是由於功利主義抬頭,
我們可以看看如今香港人人向利益方向著眼,
邊個畀到著數自己就算邊個,
眼光極其短淺,
這不可以全怪什麼"獨裁統治",
香港雖然不是很民主,
但亦未到完全獨裁的地步,
之點解會變成咁發錢寒就比較複雜了,
不在三言兩語可以說明,
而且亦超越我的理解能力了!
香港人久缺對國家的承擔和使命感,
一方面可能是兩地政制的不同,
而且又經過長期殖民統治吧!
要提高人民政治質數就要讓香港人了解自己是中國人這個身份,
但不可以強灌,只可以漸進,
否則只會有反效果,
到香港人對自己的身份認同了,
大家就不會只著眼於自身的利益,
這樣才會用冷靜和客觀選出一個真正能帶領香港的首長!
我們可以觀乎台灣班台獨死硬派,
他們就是只著眼自己一方的利益而忽視全台灣人民的利益,
所以對陳雲林今次訪台產生強烈又盲目的抗議,
當然他們亦没有"大中華民族"的理念,
認為台灣本土就是一個政權固體,
結果做就了他們的盲目台獨思想了!
又口水多了,
以上只是我個人謬見,
借你地方發吓神經,
請諒! orz
客氣喇!
在我嚟講, 冇民主唔多緊要 (當然有就最好), 最緊要有自由!
但而家連呢自由呢樣嘢都越嚟越少, 咁就真係令人泄氣~
Post a Comment