轉載~

陶傑：電視沙石看風雲

唉~

「本地大哥電視台的新聞部，受到「事旦男」事件困擾。每當直播時，一位抗議分子，在背景處舉着抗議牌：「無綫新聞，事事旦旦」，像冤魂纏身一樣，把「大哥台」搞得形象蒙灰。

一個女性「資深新聞工作者」看不過眼，為文抨擊，指事旦男「干擾電視新聞自由」，當然「此風不可長」，認為此例一開，從此無寧日。

這種抨擊，似是而非，當香港人是低能兒吧？首先，「事旦男」舉着抗議牌，出現在新聞直播的街頭，完全是公眾地方。事旦男在畫面的背景舉牌抗議，是針對電視台政治審查，本身就是新聞，而且還是雙手奉送的獨家呢。說事旦男干擾新聞自由，完全是倒果為因的含血噴人。

這位「資深新聞工作者」，不知如何「資深」法？基本的事實因果，如非搞錯之無知，就是蓄意顛倒之小心眼，把公眾對掌權者表達的不滿，一概指為「干擾」，這種「人才」，不往特區政府宣傳部申請一份政治助理，留在新聞界，未免錯配了。

她還說：對電視台新聞處理有何不滿，「可以寫信給高層投訴」。如果「寫信投訴」能有效果，又豈會發生「事旦男」現象？電視台的新聞部一向高傲，除非「阿爺」投訴，才會上下大為緊張。一般蟻民投訴，「新聞編採有獨立自主權」，有用嗎？「資深新聞工作者」活到這把資深的年紀，是裝蒜扮傻呢，還是像小甜甜一樣拖着兩條小辮子作洋娃娃狀的老天真？

這種狗屁不通的偽道理，連第三世界也不相信的。問一問伊朗綠色革命的示威者，有何不滿，為什麼不寫信給總統阿馬賈「投訴」點票舞弊呢？笑話。在一個愚昧通行的年代，在香港居然也頗有點師奶市場。既然有何怨氣，可以「向高層投訴」，那麼一干雷曼迷你債券的苦主，為何天天在中環街頭花旗銀行門口集結，拉橫額、呼口號，干擾中環的正常交通？為什麼他們不直接寫信到紐約華爾街找雷曼的老闆，向美國的聯儲局上書，「透過正常渠道」，慢慢投訴？

事旦男在新聞畫面裡搶鏡頭，當然是有心掃面子，與這家電視台的主管鬥法。掌管無限權力，高高在上，一旦遭此羞辱，當然心頭火起。但香港人還可以慶幸，至少到今天為止，電視台老闆還不敢打一個電話給警務處長，叫警察闖進畫面，向事旦男揮棍毆打，這才是干擾言論自由，在百萬觀眾面前上演一場暴政真人騷。事旦男沒有在直播中血流披面，拉上警車，直播的記者也沒有笑嘻嘻的說：「干擾本台新聞廣播自由的這個暴徒，終於受到人民的鐵拳應有的制裁了。」香港人何幸，還沒有迎來這一天，得力於前「港英」遺留下來的一套文明的制度，是不幸中之大幸。

香港的電視新聞，整體比台灣專業，因為七十年代，有一位美國受訓的新聞教父親自主政，把西方的電視新聞廣播移植來殖民地，基礎打得好。台灣的電視新聞，不但屁大的小事做頭條，畫面花花綠綠，主播說話快得像機關槍，而且不知是不是受到閩南小農社會的八婆圍觀習俗影響，女主播和記者都喜歡夾敍夾議地加上幾句評語，如「馬總統受到綠營圍攻，雖然還有大將風采，但也顯得力不從心，且看小馬哥如何化險為夷」之類——報告新聞，把事實說出來就是，不必像民間的講古佬或說書人，同時提供道德的解讀。報導一段台南莽漢手刃通姦老婆，台灣的電視新聞，亦例必這樣開頭：「戴綠帽子，一向是男人心頭大忌……」然後才開始「正畫」的解說。台灣是個落後的社會，講故事要「畫公仔畫出腸」，香港的電視新聞遠遠不夠台灣之「動感」，但婆婆媽媽的指數偏低，也是不幸中之大幸。

香港的電視新聞，本來最有英語世界的專業真傳，但十二年來，也跟這個地方一起沉淪，新聞主播變為「小花」，沒見過什麼大場面的白嫩小女子，一旦現場採訪示威，被人揶揄幾句，即刻痛哭失聲。新聞起用「小花」，當然是為求養眼，催谷收視，然而一地o靚模，也有大把主播人選嘛。用周秀娜報導九號風球，穿一件AV女優低胸短裙套裝，在西環海旁，橫風狂雨，淋個濕透，凸點看不完，然後又是大風吹掀短裙，嘩！有十分之一秒，原來裡頭真空，露出一片迷黑。全片登上YouTube，慢鏡重播，豈非更顯電視台的品牌？

既然小花可以當女記者，小o靚小模，為何受到職業歧視？一口懶音，是MK索K一代的主流，這就有助催谷電視新聞收視年輕化了。由E Cup Baby講述北韓核試危機，豈不有助於青少年增進國際時事通識？

俄國也有新聞女主播露點半裸出鏡，為照顧弱勢族群，香港先生幾時赤裸上身報新聞呢？講到新疆大暴動時，港男主播繃緊的胸肌，一跳一跳的，以示當地局勢緊張，豈不充滿動感？新聞娛樂化，不該淪為一句口號吧。有新聞嬌花，為何不可以有新聞肌草？讓闊太們一面打麻雀，眼睛一面瞟着熒光幕上兼職講新聞的黃長發，叫一聲：「自摸，碰！」

電視新聞沒有人才，連召開廣播諮詢大會，電視台遭受圍攻，也百辭莫辯。例如有人問：為何在電視劇中可以講「仆街」，新聞中的長毛鬧會堂時卻把「仆街」剪掉？

答案是新聞與戲劇不同。奧巴馬如果在白宮草坪對記者講粗口，CNN也會把那個F字去掉，但電視台播映塔倫天奴的《危險人物》，滿嘴粗言，卻必一刀不剪。

還有，趙紫陽回憶錄出版，電視新聞為何不報？答案可以是：一本書是文字產物，沒有戲劇的畫面，只能摘錄文字，在熒幕上，效果甚為呆滯，而且趙某已經作古多時，動感不夠，用來做頭條，分量不足。這一切只是傳播學的ABC，電視台沒有一個敢於面對公眾的發言人，難怪「事旦男」可以把抗議牌舉到主管的眼皮底和鼻子尖。

香港完蛋了。昔日光芒不再，一點點電視風雲，就是香港這個垂死病人的血壓計和溫度表：高燒、虛脫、老人痴呆，什麼都有，還有脊骨疏鬆症。這種新聞狀態，加上瞎七搭八指鹿為馬的「資深新聞工作者」，香港的下一代，沒有外國居留權的，真叫旁觀者為他們悲哀。」

十二年來，香港的老本，就快吃完喇！！！！