瀟洒要講條件

一位以前的同事苦訴不知還可在公司做多久。因快抵受不住裏面嚴重不健康的文化。我跟她分析如果自己計過沒有了這份工，而生計並沒受到致命性影響，加上丈夫又支持的話，那就乾脆把它辭掉吧。反正剛三十出頭，風華正茂，又不是沒有實力，若條件容許，沒理由讓自已尊嚴被不懂尊重的人糟蹋。

像這種自以為是、不知所謂的公司，若自己有實力，就算多給二三千薪金，做唔做都罷就。

歷史節目

最近蕭若元、黄毓民、陶傑及狄娜分別在電台同電視台主持歷史節目。

幾位主持的學識均無容置疑 (狄娜我有保留)，而且江湖地位亦都份量相當。之不過，大家都主持相同類型性質的節目，很容易會將其比較起來。至少，有時怎樣也會不期然在心中下了評價："他吸引點！"

4位都係名牌，但名牌也分級數。係相對的。就好像李嘉誠比之鄭裕同；帝景園比之凱旋門；江詩丹頓比之勞力士；林寶堅尼比之寶馬一樣，大家都係名牌，但埋身一比，實力素質很自然相對地分出最強同強的分別。

3男1女都屬口舌便給、字字珠璣、出口成文的才人，但總有分別~

蕭若元博大精深，剛柔並濟；黄毓民專精一門，剛猛無倫；陶傑涉獵廣泛，以柔制剛；狄娜優於政商，柔中有剛。

但亦各有弱點。黃毓民若撇下歷史政事不談，便頓失風采；陶傑雖涉獵廣泛，但很多時如果在某一題目再深入少少便會見底；至於狄娜，個人認為若不是她的犀利背景，加上點點神秘色彩，根本不入流。與其他3個冇得 fight！

只有剩下的蕭若元可以稱得上博學多才。其與黄毓民同樣精於歷史政事，但在其他領域上一樣精彩，不像後者只獨沽一味；他與陶傑一樣涉獵廣泛，但却比陶傑廣而精湛。更多了一份學者味。這是陶傑所缺乏的。

事實上，4位之中，亦的確以蕭若元嘅表現表演最為吸引。

信任與感動

一位在 Blog 認識的朋友與我分享了她們的美妙旅程。其實，由她問我電郵地址的那一刻，我己感動了。