哀歌亞視

一直看麗的，亞視長大。那麼多年，也有三十多接近四十年，這幾十年，亦看著它經過一次又一次再一次的改朝換代及所謂的改革。每一次，雖然偶爾在某一短時間奪得優勢，但很快就打回原形，都是以虎頭蛇尾的失敗結局收場。

亞視的多次失敗，原因很多，致命的大原因我認為如下：

缺乏遠見。如八十年代中後期以林百欣家族為首的亞視，一入主便大施銀彈政策，將對台的人挖過來及引來娛樂業的其他猛人，聲勢一時無兩。但不用多久，隨著新鮮感一過，又沒有長遠的扭轉弱勢的策略，很快便又變回病貓。

不夠全面。如上一點情況，只著重高薪聘回來的巨星所主持的某一時段單元節目，其他時段則缺乏強化，再者，那些巨星，每一位只主持一星期一天的節目，試問，這又怎能造成足以影響整個形勢的力量？

承接力不足。由於如此，所以即使亞視在某一段時間贏了，卻沒有後繼力量補上，擁有強勁慣性收視對台又怎會不能輕易奪回優勢？！就如清末太平天國林鳳祥和李開芳的北閥軍，但因缺乏承接填上，一路所攻陷的城池都旋得旋失，儘管打到天津，震動北京，最後都難逃敗亡厄運。

而最要一點是，既然一直都不但不能打抵對手，自己還要吊鹽水，那何不轉過一個身份及大方向去求自我生存？

王維基，就是要從這一點著手去做！

他說得對，劇集節目是不可能勝過對手的 (即使可以，因缺乏承接力，故亦只限於某一短時間某一兩套劇集能逞一時之強，而且亦開資甚巨，這對每天所蝕巨大的亞視已是負荷不到。)，所以，決定不再拍據，以全面資訊性的一面去求道，以另一角色另一頻道去求存甚至打贏對手。

此外，看他最近的舉動，如他說，亞視要建立一套全新的文化及感覺，這點，更係亞視多年來積弱不振的形而上原因。一直以來，尤其是過往，亞視就等於不入主流，垃圾、弱者。雖則近來因無線的墮落和其他東西的出現如互聯網、收費電視及其他娛樂，而令無線也不再尊貴，但電視始終是全民普及必有之物，所以，其價值仍不可輕視。所以，要徹底改革，要長遠計，就要改變人們對亞視的感覺，要做到這，就先要改變自己。

以上兩項就等於晚清的多次改革，特別是洋務運動。只換拳套，而不改變內在，去掉陋習弊病，那到底只不過是外強中乾而已。

但，談何容易，因這不是一年半載就能做到的事。王維基能 (會) 待這麼久嗎？而且，他的手法，辣而激，大開殺戒不說了，致之死地而後生不要大陸廣告，甚至反「國內化」反「中央」，這會否步中國史上歷來改革者的沒好下場而死，這是第一點。

另，更重要一點是，蔡東豪曾在其專欄說到，亞視所面對的其中一個強勁對手，是金融海嘯，對，但不過這始終會過去。更重要一點是，就算王維基能站得住，就算他真的能在短時間內將亞視煥然一新，建立一個全新靚亮的面貌，強者之台，但是，最後，能敵得過將近全民「擁護效忠」無線的香港市民嗎？

可幸的是，魔童不用以身殉道 (他當然不會) 或懷疑自己的實力，不值得。但他會後悔自己低估了香港市民。當他知道，多年前的八十年代，有一天，無線因故障而使訊號中斷了若干短分鐘，而在那沒有畫面的數分鐘，無線的死士們，是沒有轉過台的。

亞視趨亡之因，元兇原是您！

亞視的哀歌。香港市民的哀歌。

補充後話：本文寫於十二月十四號星期日的中午，交稿於十二月十五號下午。到接近黃昏，得悉王維基突然辭職消息，故本想重新寫過一篇。但再考慮了一會，再檢閱本篇的內容，認為沒此必要，反而更蠻配合事實之發生。倒不如藉當前形勢，下星期再來一篇魔童消逝亞視之謎更完美搭配，如魚得水。